Probabile, ma se fosse vero, sarebbe gravissimo, non grave, un direttore di gara che agisce ai limiti del regolamento sotto la pressione di un team
Onestamente ho visto sempre grandi pressioni anche da parte di Toto in altri frangenti. Condivido sia, comunque, una cosa molto grave
beh masi ad oggi non ha mostrato di valere le stringhe delle scarpe di whiting non che sia facile come ruolo, vieppiù oggi che se una farfalla scoreggia facendo vento a favore della red bull parte wolff con diciasei avvocati per dimostrare che c’è stato un vantaggio formidabile per i bibitari e i poveri crucchi/britannici weraceasoneveryinclusiverainbowlgbtblacklivesmatter hanno subito un grave torto
Ma perché "assoggettati" ? Io direi aiutati. L'informatizzazione di vari sistemi, non ultimo quello sanitario, ha reso facili cose che solo alcuni anni fa erano impensabili. Un medico del PS di Caltanissetta inserendo la sua chiave digitale può accedere alla cartella sanitaria di un paziente di Cinisello Balsamo ricoverato e impossibilitato a comunicare, e sapere tutto delle sue patologie pregresse e in corso o delle sue allergie. La domiciliazione bancaria è stata creata per evitare proprio gli ammassi dei pensionati in Posta, in coda per ore il giorno in cui arrivava la pensione. E così via. Se avessimo fatto prevalere solo la paura di essere un giorno "assoggettati" a questi upgrade non avremmo creato nulla di quanto abbiamo adesso. Meglio scrivere una lettera che ci mette 10 giorni per arrivare oltre oceano e altri 10 per la riposta o meglio mandare una email e ricevere la risposta in 10 minuti ? Perchè quella è l'alternativa se non vogliamo essere assoggettati. Ok. Alternative ? Che l'uomo ci abbia messo e metta impegno a distruggere il pianeta è vero, finchè non si è reso conto di cosa stava facendo. Adesso se ne è reso conto e ci sarà un'inversione di tendenza. Certo non dall'oggi al domani. Un esempio è questo :https://www.linkedin.com/news/story/a-leap-toward-nuclear-fusion-4668641/
Per come la vedo io, Masi ha più volte dimostrato di non avere la stoffa per fare il direttore di gara in F1, e più la pressione aumentava, più dimostrava i propri limiti, fino al patatrac finale. Ha contribuito fortemente a far perdere credibilità alla F1
Come si legge in un articolo che ho postato poc'anzi la fusione nucleare sta facendo passi da gigante ma si prevede che agisca in modo rilevante solo nella seconda metà del secolo. Da qui al 2050 son 28 anni. Oggi noi acquistiamo auto elettriche nella convinzione di inquinare di meno, ma se l'energia viene ancora fornita al 70% da idrocarburi il fumo smette di uscire da una parte ma esce dall'altra... Quindi in questi 30 anni si dovrà trovare una soluzione di transizione. Io sarei del parere di riattivare le trivellazioni per tirare fuori più gas possibile e riattivare le 2-3 centrali nucleari che abbiamo e che manteniamo accese per niente. Quest'ultima frase sarebbe da incorniciare. Poi, non credo che il danno sia irreversibile, tenendo conto che si va verso una fase di rallentamento dell'attività solare di cui dovemmo approfittare. Se ti additano come radical chic, probabilmente per colpa loro ti "scambiano" per un ambientalista/radical chic che solitamente dicono NO a tutto, non propongono alternative concrete, poi non sanno nemmeno cos'è il buco nell'ozono e inquinano più di tutti gli altri.
secondo il mio punto di vista il danno è irreversibile, perchè è vero che prendiamo coscenza degli errori, ma poi per alri decenni e decenni continuiamo nell'errore. che la plastica non fosse biodegradabile lo si sapeva da sempre. Come già se ne prevedeva un consumo in costante aumento. Lo stesso dicasi per la crescita demografica, e in definitiva la sostenibilità del pianeta. eppure ancora oggi a parte qualche piccolo sforzo continuiamo imperterriti. la tecnologia porta vantaggi, ma andrebbe sfruttata con più cervello
Le centrali italiane sono in avanzato stato di decomissioning ovvero ormai fatte a pezzi. Anche non lo fossero state non credo riattivare impianti degli anni 60 sarebbe una soluzione. Purtroppo arriviamo ad agire quando i buoi sono scappati. Avessimo intrapreso un massiccio programmi nucleare negli anni 80, adesso non saremmo nella m.
Per stemperare questo momento "ecologista" e un tantino da , buon San Valentino alle vostre mogli/compagne
E probabilmente sarebbe anche quello più usato Qui dentro i misfatti surclassano i fatti: mi sembra di sentire la mia compianta mamma che non me ne raccontava mai una felice Porca pupazza ma la vita non è poi così malaccio Ma ogni tanto alzarsi con l'altro piede no? Siamo dei telegiornali social
Sarebbe andata d'accordo con mio Padre che per fortuna è un ancora al mondo ma mi chiama spesso per annunciare disgrazie varie e quando mi lamento io mi da del pessimista
Non capisco perché la neutralità dell'Ucraina dovrebbe essere una cattiva idea. Patto di non aggressione da entrambe le parti con ambo le parti che si impegnano a difenderla in caso di aggressione. Niente Nato niente missili americani ma nemmeno russi. https://www.ilfoglio.it/esteri/2022...ella-nato-sono-aperte-ma-non-per-kiev-3689336
A quanto pare stanno ripiegando.. Mi pare prematuro dire "ritirando", dato che stanno tutti sotto l'ombrello della VKS RF, ma stanno arretrando dai blocchi di partenza.. Qualcosa è stato fatto, o qualcuno ha ceduto qualcosa... Vedremo.. https://www.corriere.it/esteri/22_f...ta-053bce56-8e2d-11ec-a91e-e98defcaa657.shtml https://www.repubblica.it/esteri/20...ia-337798581/?ref=RHTP-BH-I336659419-P1-S1-T1
Perché in politica estera patti di questo tipo privano il Paese di capacità negoziali ulteriori. l'Ucraina non è solo vittima nel caso in questione. Allineandosi all'una o all'altra potenza acquisisce potere.
Cosa interessante.. https://www.autopista.es/noticias-m...oria-con-mas-50000-habitantes_235811_102.html
