Traduco, la notizia non l'ho neanche letta e comunque non l'ho commentata. Cerco di trasmettere il messaggio che quello è un sito non solo senza alcuna attendibilità ma che consapevolmente instilla odio e contrasti invitandovi a non cliccare per evitare che guadagnino anche in pubblicità (che è il loro unico scopo).
Proviamo a vedere se ho capito: - Non leggi la notizia perché è stata pubblicata su una testata piena di bufale (fin qui ti seguo) - Non la leggi nemmeno se presente su altre testate (internazionali) perché il primo punto esclude qualunque considerazione alternativa Mi sfugge qualcosa?
Non l'ho letta sul Daily mail, no. Perché? Perché siamo lì https://www.butac.it/wikipedia-daily-mail/
rischiamo di entrare in un gorgo di ricorsività https://www.lastampa.it/cultura/2013/01/23/news/quanto-e-affidabile-wikipedia-1.36131135/amp/ detta tra noi, il daily mail non è mai stato tra le fonti più autorevoli in ogni caso
Cambiando per un decimo di secondo argomento (se mi è permesso).......una tragedia!!!!!!! https://www.corriere.it/cronache/21...ta-68d121be-5b1a-11ec-b816-7f846470eaec.shtml
Quindi leggi solo ciò che Butac approva? E chi approva ciò che Butac approva? Comprendo che in un mare di disinformazione ci si debba organizzare in qualche modo, ma se uso dei filtri impostati da qualcuno divento automaticamente un perfetto strumento per quel qualcuno, se oggi o domani volesse agire in modo subdolo. I filtri me li fornisce la ragione, non il Butac di turno. Con ciò non intendo che la notizia in questione sia vera, ma non dò per scontato nemmeno che sia falsa. Comunque la notizia viene da un servizio di Channel 4, che da quanto ho capito assomiglia al nostro Report di Rai 3. Anche Channel 4 diffonde bufale secondo Butac? Il servizio dovrebbe essere questo: https://www.channel4.com/programmes/vaccine-wars-truth-about-pfizer-dispatches
Bisognerebbe anche dire che se invii i militari in Kuwait, al limite si offende qualche bedù, ma se tu li inviassi in Ucraina, magari potresti far incazzare qualcuno che ha ben più di un giubbotto esplosivo nel suo arsenale...
state aprendo (o riaprendo) uno dei temi più liquidi (imho) aggiungo qualche provocazione strettamente connessa se domani litigo con google e non mi indicizzano più non sono mai esistito? dobbiamo fare Assange presidente del mondo? aveva ragione Orwell? come è possibile declinare il concetto di libertà di pensiero se la comunicazione di esso deve passare attraverso il server e magari lo scrutinio di una terza parte (che magari così terza non è?)
Eh niente @Scrondo mi ha preceduto, giocare alla guerra contro qualche barbuto non è proprio come scontrarsi frontalmente con l'armata rossa, tra l'altro praticamente a casa loro. Direi che come scrivono sulle sigarette nuoce gravemente alla salute.
