Senza volerne fare una questione di ideologia politica, ma crediamo veramente che sia giusto garantire il diritto all'adozione a chiunque? Mi spiego meglio, riteniamo veramente ininfluente dal punto di vista psicopedagogico, far allevare ed educare una creatura ad una coppia di persone dello stesso sesso o non stabilmente coniugati (non necessariamente tramite matrimonio)? Per quanto mi riguarda gli omosessuali possono avere tutti i diritti di questo mondo (sposarsi, ecc), ma non ritengo appropriato che un bimbo cresca senza avere una visione equilibrata del mondo che, fino ad una certa età, è rappresentato per oltre il 90% dall'esperienza domestica e famigliare. Avreste voluto essere allevati da due donne o due uomini? Credete sareste divenuti le stesse persone che siete ora, dopo aver avuto un padre ed una madre di sesso opposto? Un conto è la percezione che può avere un adulto di un simile nucleo famigliare, tutt'altro un bimbo che ci deve crescere dentro. Non diventerà per questo omosessuale a priori, nè mai omofobo, ma come farà a maturare il giusto bilanciamento tra giusto e sbagliato, tra bianco e nero, tra male e bene se gli si è sempre dimostrato che non è necessario alcun equilibrio e che il mondo può essere tutto rosa o tutto azzurro, senza alcune necessità di mescolare gli estremi? Perchè si deve ogni volta passare da una situazione di mancata emancipazione ad una di forzata applicazione degli stessi principi, fino ad andare contro all'ordine naturale delle cose? A quando il diritto alla gravidanza per i maschi?
Ma figurati se mi pongo domande del genere. Visti i tanti virologi, ci sarà pure qualche psicoparapedagogo che può sciogliere il dubbio e consigliare il legislatore. La questione era sull'opportunità di "uno che fa anche solo un quarto delle cose che ha fatto Blair". E io ne ho citata qualcuna delle cose che ha fatto Blair.
Infatti la variante africana e' stata commissionata, e diffusa in Italia, dalla Meloni ai laboratori cinesi, che sviluppano le varie versioni di sars, per poter rinforzare la sua politica razzista contro l'immigrazione ...
Si ma senza doglie preparato e senza la rottura di palle del ciclo mestruale però. Vero.... in effetti nessuno si è accorto ma nella stampella con la quale camminava qualche settimana fa c’erano le fiale con il virus mutato. Ne sa una più del diavolo quella donna
Francamente sono domande a cui non saprei rispondere.. Però si potrebbe domandarlo a loro: Germania, Belgio, Spagna, Norvegia, Svezia, Portogallo, Islanda, Danimarca, Francia, Regno Unito (con l'eccezione dell'Irlanda del Nord), Lussemburgo, Irlanda e Finlandia. Che sono paesi incivili e arretrati in cui quelle "aberrazioni" e "deviazioni" sono permesse, mentre noi, invece facciamo parte di quel gruppo compatto di innovatori e portatori di valori sani, che si ergono a faro di civiltà da sempre, insieme a paesi del calibro della polonia, dell'ungheria, della lettonia, della russia, degli emirati arabi, del ciad e della somalia... E vista la compagnia in cui ci troviamo, forse qualche domanda è il caso di farsela
Credo di aver citato almeno i 3/4 della sua politica, invece. Il restante quarto è guerre in Kosovo e Iraq e l'asservimento pressoché totale a Bush in politica estera.
Guardate onestamente a me fottesega dei diritti delle coppie non etero e via dicendo, nel senso che non sono né a favore né contro. Diciamo neutro. Ciò che però mi fa incazzare sono le battaglie strumentalizzate fino a se stesse specie e soprattutto se fatte in un periodo in cui in Italia abbiamo altre gatte da pelare. Forse sarebbe più opportuno dedicarsi alle aziende che muoiono, a chi perde il lavoro, e in ultimo alle vaccinazioni e al COVID che occupare tempo per fare un qualcosa in favore di una minoranza che si può fare una volta risolto il resto.
Esattamente il mio pensiero manifestato nel mio precedente post. Abbiamo problemi ben più importanti da affrontare adesso
Sembra che il centro destra abbia sempre governato in questi ultimi quindici anni, ma poiché è accaduto esattamente il contrario, come mai non è stato fatto?
Probabilmente perche' chi tira le fila, poco interessato ai proclami elettorali, ha avuto altri interessi e necessita'.
Forse ogni tanto qualche domanda dovresti iniziare a portela anche tu senza bisogno di avere sempre il supporto altrui. Forse la materia dell'adozione non è il tuo forte e ti assicuro che non è da prendere sottogamba ipotizzando scelte scellerate per i bambini già tanto colpiti in fase di crescita da genitori che hanno ben poca conoscenza di cosa voglia dire ricoprire tale ruolo. Dovresti venire qualche volta con me in Tribunale anche in sezione minori al posto di parlare in maniera ideologica caro Labrie
Pensavo cosa scrivere ma @Alebmwx3 e @Gigi63 mi hanno preceduto esprimendo perfettamente il punto fondamentale, in questo momento ci sono altre priorità. Però aggiungo che nei civilissimi paese da te indicati ad esempio come l'Inghilterra le aggressioni e persecuzioni ai gay sono all'ordine del giorno qui da noi invece siamo indietro sul piano normativo ma l'accettazione del "diverso" sul lato pratico mi sembra molto più avanti. In ogni caso essendo stata al governo la sinistra con i liberali 5s non capisco perché non abbiano provveduto.
Francamente e probabilmente sono domande a cui Scrondo non sarà in grado di rispondere e, come lui, alcuni altri Si chiama mettere le persone con le spalle al muro ove l'unica possibilità di uscita è arrampicarsi sugli specchi
Vi ricordate quando una certa sinistra diceva di Berlusconi che, malgrado avesse governato il paese per secoli, in realtà non aveva fatto nulla di quanto promesso? Ma perché lo stesso principio non vale adesso per questi intellettualoidi di sinistra geni della lampada di Aladino?
