furto auto e problema con le chiavi

E torniamo a quanto già detto

 

Ma, come è stato detto, non rappresenta il caso di specie visto che il volere non è del Collega bensì del cliente eventualmente Posizione che non condivido allo stato delle risultanze dei documenti prodotti in questo forum.
Ma vogliamo considerare anche l’aspetto penale e non solo civile?

 

se intendi verso il CTP non c'è azione penale. mai sentito un caso. diversamente per un CTU possono ravvisarsi 5 o 6 reati tipo: peculato, concussione, corruzione, falsa perizia, frode processuale e colpa grave ex art.64 c.p.c.

 

L'aspetto penale è riferito al titolare della discussione che parlava di denuncia a suo carico da parte della compagnia e di cui non si conoscono nel dettaglio gli elementi

 

ahh sorry. ti ho interpretato male.

comunque si, ne abbiamo parlato alcune pagine fa, ma fino a che non riceve l'avviso di conclusione delle indagini non accede al fascicolo e ben poco si poteva dire.

 

Che poco si possa dire ne sono consapevole conoscendo la procedura: altra cosa è considerare l'aspetto quale secondario
L'interrogativo era semplicemente pleonastico e riempitivo

 

non ricordo i reati ipotizzati ma la frode assicurativa è a querela di parte, gli scadevano i termini e se ritenevano ci fosse stata la simulazione del furto è normale che la facciano. però è molto strumentale e finirà con un niente di fatto. naturalmente è solo la mia opinione.

 

Opinione rispettabile.
Simulazione del tamponamento (primo caso ancora aperto), simulazione del furto (secondo caso ancora aperto). La domanda è: perché tale accanimento? Permettimi ma mi mancano dei tasselli. Sul fatto che sia strumentale permettimi di avere qualche dubbio: non capisco su quale elemento si fondi tale tua affermazione non conoscendo gli incartamenti di natura penale. Eventualmente sarei portato a dire che trattasi di atto dovuto e consequenziale ma il significato è ben diverso. Opinione personale ovviamente

 

certamente mancano molti "tasselli". beh, siamo in un forum e stiamo tutti a questo gioco quando scriviamo in questo 3d. comunque sottoscrivo il concetto di atto consequenziale e per strumentale intendo dire che l'eventuale remissione della querela può essere utile in sede di una ipotetica transazione.

le ragioni dell'accanimento non le conosco. posso solo supporre che siano conviti della simulazione. mi auguro che lo siano in buona fede. io parteggio per l'autore del topic, se non si fosse capito.

 

Ctu e Ctp sono ambedue professionisti che sono nominati nel primo caso dal Giudice e nel secondo caso dalle parti. Ma, nella sostanza, svolgono il medesimo lavoro. Io personalmente posso contrastare la perizia di un ctp di parte avversa magari perché non la condivido ma esclusivamente con gli strumenti che la legge mi consente ovvero attraverso un mio perito. Non mi é mai capitato che un mio cliente mi abbia proposto di “azzerargli la carriera” perché ritenuto leso dai suoi assunti.

 

Capisco il tuo tremendo disagio e impotenza ma gli avvocati non si curano dei "grandi mostri"; anzi, spesso, è uno stimolo maggiore per dare il 110% della loro professionalità. La giustizia "giusta" esiste anche se l'esperienza professionale personale ogni tanto me lo ha fatto dubitare. Ma se fossi il primo a non crederci, tanto vale sarebbe riporre la toga nel cassetto

 

Non rovinarti il sonno per così poco (oltre al resto), le cose nella vita che contano sono altre, credimi, lo dico con cognizione di causa

P.S.: in bocca al lupo

 

Se il CTU nella sua perizia ha abbracciato le istanze della tua difesa e il GdP ha ritenuto di non proseguire l'istruttoria, ritengo che tu debba avere molto di più di un briciolo di speranza