mi permetto di tradurre: alcune imprese, non tutte, avranno la possibilità di avere un prestito da RIMBORSARE, quindi chi non sta lavorando a causa delle chiusure giustamente imposte dal governo, potrà indebitarsi(alcuni già indebitati fino al collo) per provare a sopravvivere o per ripartire. se qualcuno ieri sera ha visto su rete4 il programma fuori dal coro, avrà qualche motivo in più di dubitare dei 600 euro, della cigo, dei soldi di questa manovra, e di tante altre cose che cercano di farci bere. Se non ci ammazzerà il virus ci penserà la burocrazia a farci morire di fame o impazzire.
Considerami già segato Pensavo di avere una buona base nozionistica ma, in verità, sono veramente un principiante almeno a livello di teoria Adesso capisco sempre di più quanto un corso istruttore corra su una strada lontana decine di miglia marine rispetto ad una preparazione per il conseguimento di una patente nautica Vabbè.....torno a studiare che è meglio: sarà lunga.....molto lunga!!!! Ma poi mi domando: ma perché quando avevamo 20 anni i libri erano scritti con caratteri più grandi? Capisco che bisogna risparmiare sulla carta e la vecchiaia non aiuta la vista ma se paragono i miei libri di diritto a quelli di questo libro siamo da font 12 a font 8 Il tutto per non agevolare la facilità di comprensione dei concetti
Secondo me ti è solo diminuita la vista: quando avevi 20 anni riuscivi a leggere anche le clausole microscopiche dei contratti assicurativi, ora quando cerchi di leggere un libro è già tanto se riesci a vedere i caratteri del titolo in copertina P.S. Parlo soprattutto per esperienza personale
io io non mi ricordo piu pero'........ero andato talmente in loop che addirittura avevo l'app sull iphone con i test a ripetizione random da usare anche sul cesso.........a volte rispondevo cosi a memoria
Chissà che si rimetta e che con l'occasione possa migliorare la conoscenza della lingua e soprattutto della grammatica italiana.
quando ho sentito quel termine volevo scaraventare qualcosa contro la tv, ma poi di questi tempi con i ritardi nelle consegne avrei rischiato di dover portare in cucina la tv della camera da letto... ma che schifo sentire certe cose anche in un momento dove tutto dovrebbe galoppare velocemente per aiutare il paese, e invece ancora qui a cercare le mascherine che arriveranno ad emergenza finita o quantomeno in sensibile calo. Poi l'ansa 4 mesi fa controlla un ponte che cade ugualmente. forse la burocrazia dovrebbe servire veramente a qualcosa, non solo a farci incazzare e complicare qualsiasi cosa
peggio del Sacco de Nova di cui allego foto di repertorio @Mvagusta qui c’è lavoro per te non ci interessano i numeri dei quiz fatti ma il numero di risposte giuste date Sembra che ogni tanto sto virus prenda la mira giusta
si infatti.......non ho approfittato dell'assist......tra teoria nautica e occhiale progressivo.......potrebbe essere fonte di qualche litro di benzina per l'estate
E poi dicono che non bisogna prendere le armi e metterli davanti ad un muro?!?!? Leggete con attenzione: Scovato il “Salva Conte” tra le pieghe del “Cura Italia” Due piccoli “comma” inseriti in un sub-emendamento che probabilmente molti avrebbero votato senza neppure accorgersene e che concedono l’immunità per gli errori dei politici Un’operazione davvero raffinata da parte del Pd, non facile da individuare (e, infatti, fino a questo momento pare “sfuggita” a tutti). Spulciando fra le tante proposte emendative al decreto “Cura Italia” abbiamo trovato quello che, in maniera più che esplicita, serve a salvare Conte, Borrelli, Arcuri e compagni da qualsiasi rischio di accusa (anche penale) per le negligenze gravi che hanno causato vittime e danni, in questa emergenza. L’emendamento è firmato da due senatori del Pd: Paola Boldrini (solo omonima della mai rimpianta presidente della Camera) e Stefano Collina, componenti della Commissione Sanità, e reca il numero 1000/58. Tecnicamente, infatti, è un subemendamento all’emendamento 1.100 del governo, che chiede di aggiungere al testo un articolo nuovo composto di quattro commi. E qui è l’altro capolavoro, perché i primi due commi affrontano un argomento, mentre gli ultimi due rappresentano il “colpo di spugna” tanto atteso da Conte. Così, a una lettura veloce si poteva pensare che tutti parlassero dello stesso argomento. Invece no. Più precisamente i primi due commi riguardano i medici e gli operatori sanitari infettati o deceduti a seguito del Covid-19. Con il primo comma vengono tutelati i “datori di lavoro pubblici e privati” e con il secondo si stabilisce che tali danni “possono essere imputati a titolo di responsabilità civile soltanto alla struttura sanitaria o socio-sanitaria”. Ma il terzo comma cambia argomento e interviene per salvare da qualsiasi colpa (leggete bene!) “i titolari di organi di indirizzo e di gestione”, limitandone la responsabilità dei “danni a terzi” (ovvero morti, infettati, perdite economiche) “ai soli casi di dolo o colpa grave”. Ecco il testo completo: «3. È limitata ai soli casi di dolo o colpa grave la responsabilità civile, penale e amministrativo-contabile dei titolari di organi di indirizzo o di gestione che, nel corso dell’emergenza sanitaria in atto, nell’esercizio delle proprie funzioni istituzionali, anche normative od amministrative, abbiano adottato ordinanze, direttive, circolari, raccomandazioni, pareri, atti o provvedimenti comunque denominati, la cui concreta attuazione, da parte delle strutture sanitarie e socio-sanitarie, degli esercenti le professioni sanitarie, degli enti preposti alla gestione dell’emergenza o di altri soggetti pubblici o privati tenuti a darvi esecuzione, abbia cagionato danni a terzi». Da sottolineare che forse per evitare qualsiasi possibile interpretazione si citano esplicitamente “ordinanze, direttive, circolari, raccomandazioni, pareri, atti o provvedimenti comunque denominati”. Quindi, tutti gli atti scellerati del governo Conte. Poiché però il ritardo per la mancanza di mascherine, tute, guanti e respiratori potrebbe anche essere una “colpa grave”? Ecco arrivare il comma 4 a salvare l’armata Brancaleone del governo, specificando che, nella valutazione della gravità, bisogna giustificare la difficoltà di reperire tempestivamente il materiale. Non ci credete? Ecco il testo del quarto comma: «4. La valutazione della gravità della colpa, nelle ipotesi di cui al comma 3, è operata anche in considerazione della eccezionalità e novità dell’emergenza, dei vincoli di spesa previsti a legislazione vigente in materia di servizio sanitario nazionale e della difficoltà di reperire tempestivamente dispositivi medici e di protezione individuale sul mercato nazionale ed internazionale’». Insomma, uno “scudo penale” totale per Conte, Borrelli (nonché Speranza, Arcuri, Lamorgese) studiato dal Pd. Definirlo vergognoso è davvero poco. Ora speriamo che averlo “scovato” spinga il Parlamento a bloccarlo. Speriamo che, non solo nell’opposizione, ma anche nella maggioranza, ci sia ancora chi non è disposto a offrire questo salvacondotto immorale.
