Fatti e misfatti

Sempre meglio.....Prevedo un sacco di verbali.

 

Guarda anche loro mi hanno detto che è assurdo ma queste sono le le direttive ricevute, e peraltro sono stati invitati ad essere rigidissimi a riguardo.

@frenky120d che pensi a riguardo?

 

Sulla premessa ha ragione, su altre cose un po' meno: nemmeno in Corea del Sud e Cina hanno fatto tamponi a tutta la popolazione. Sarebbe impossibile per qualsiasi nazione.
In Corea mi pare ne abbiano fatti finora 300.000, che sono tanti, ma di sicuro non corrispondono all'intera popolazione. Lì, a differenza di qui, usano la tecnologia per capire chi potrebbe essere infetto ed invitarlo a fare il tampone.

Sono d'accordo, in ogni caso, che parlare di statistiche sia improprio se i dati non sono completi, né omologhi.

Purtroppo, "la legge è legge", ma possiamo anche aggiungere che se è vero che la logica non alberga nelle menti dei ns legislatori, spesso non alberga nemmeno nelle teste di alcuni solerti tutori dell'ordine.
Se, documento d'identità alla mano, ti dimostro che abito sul confine, a soli 900m dal supermercato più vicino e che l'unica alternativa è percorrere una distanza 5 volte maggiore, forse dovresti aprire un po' la tua mente e valutare secondo buon senso la faccenda.
Soprattutto se il problema riguarda, ad esempio, non il sottoscritto munito di automobile, ma un anziano che deve andare a fare la spesa a piedi o in bicicletta.
Ma sappiamo come possano andare a finire queste cose, quindi meglio evitare di rischiare e rispettare le norme.

E se volessimo provare a vedere la questione da un punto di vista positivo, l'impossibilità di oltrepassare il confine geografico del proprio comune sarebbe l'ennesimo vantaggio nel dover contenere la diffusione, circoscrivendo con precisione millimetrica il perimetro di un eventuale focolaio e garantendo che non ci siano in alcun modo contatti con l'esterno..... peccato che.... i lavoratori delle attività autorizzate a proseguire potranno sempre e comunque sconfinare a piacimento (per lavoro, s'intende), così come i trasportatori, ecc ecc ecc
Quindi..... a cosa cazzo serve erigere un muro alto 6 metri, se poi sotto ci scaviamo una bella galleria??

 

Se è questo che vogliono?
Nel tuo caso potresti sfruttare a tuo vantaggio, zainetto e a piedi andata e ritorno 9 km così ti fai la passeggiata.
So che questo è contro tutto quello che è stato detto, è una provocazione.
Quanto funzionerebbe meglio il mondo se il buon senso fosse diffuso come la stupidità?

 

Ero convinto di aver sentito che citasse anche la Cina, ma vabbè, fa poca differenza. Nemmeno in Giappone hanno fatto il tampone a tutti.
Io sono convinto che nell'area asiatica il costume di utilizzare la mascherina quando si è malati per evitare di contagiare gli altri abbia avuto un grosso ruolo nel ridurre i contagi.

Comunque si, tutti gli addetti ai lavori sanno benissimo che queste operazioni di contenimento servono solo a rallentare, per dar modo al sistema sanitario di ospitare e curare quante più persone possibili, diluite nel tempo.
Non c'è modo di fermare in modo assoluto la diffusione. Si può solo rallentare.
Questo anche perchè nel frattempo possono intervenire diversi fattori: si scopra un vaccino o per lo meno un farmaco che mitighi la gravità in una parte dei soggetti, il virus muti in qualcosa di meno aggressivo o cose del genere.

Ci illudiamo e speriamo che possa finire tutto da un giorno all'altro, ma non è così.

 

Questa secondo me è una grande verità.

 

In primis stanno cercando di contenere il contagio ed è giusto, soprattutto visto che con la chiusura delle aziende ci sarebbe stato un nuovo fuggi fuggi verso il sud. Se poi per vigilare riescono a far entrare nelle casse qualche milione di euro, senza contare il movimento di soldi che tutti quelli che sceglieranno di prendersi un legale, tanto meglio.

 

Si, ma se il problema è proprio la fuga al sud, esistono modi più intelligenti e meno controversi per impedirlo.

In quanto al secondo fine di poter garantire in seguito un'entrata nelle casse dello stato, a mio avviso il bilancio finale sarà comunque negativo perchè il costo di controlli, emissione denunce, attività procedurali, ecc sarà di gran lunga superiore all'eventuale e differito incasso.
Nemmeno Keynes sarebbe riuscito a concepire qualcosa di più infruttuoso.

 

Ribadisco ... sarebbe stato molto più semplice indicare con un “e/o” raggio di n km dalla residenza.
Ma forse era troppo semplice.
Che poi a Milano avrebbe avuto ancora più senso considerando l’ampiezza del comune.

 

Nel frattempo mi sono imbattuto in questa previsione, sviluppata da un non precisato team universitario:



Le linee tratteggiate sono gli incrementi giornalieri, quelle continue il totale cumulativo.
Tengono in considerazione le misure restrittive adottate dal governo.

I parametri sono

1) VERDE, contagi, che tenderanno ad aumentare ogni giorno fino a sfiorare gli 8.000/giorno il 31 Marzo, per poi scendere, ma proseguendo sostenuti tutto Aprile attestandosi infine a 5.800 senza azzerarsi! Si superarà un totale di oltre 280.000 a fine Aprile (area verde)

2) ROSSO, attualmente ATTIVI positivi, che cresceranno fino al 7 Aprile toccando i 100.000 per poi calare (area rossa). Notare che al 20 Aprile saranno positivi ancora 50.000 persone.

3) BLU, guariti che fortunatamente aumenteranno sempre

4) NERO, morti, che aumenteranno giorno dopo giorno fino a superare i 1200/giorno il 6 Aprile, per arrivare ad un totale di oltre 46.000 entro fine Aprile (area nera)

 

A me sembra che abbiano pensato solo ai grandi comuni, non considerando che buona parte della penisola è formata da comuni piccoli o piccolissimi.
Solo pensando alla zona dei miei, i 3 comuni confinanti (comunida 1000/1500 abitanti circa) hanno ZERO NEGOZI.

 

Se il legislatore si trova a Roma e guarda dalla finestra prima di iniziare la stesura del decreto, come fa a sapere che esistono anche comuni da 1.000 abitanti?
Su, anche tu....

 

sono fondamentalmente d'accordo, ma quale metodo meno controverso potevano utilizzare? censire tutti i "sudisti" e obbligarli a firma multipla giornaliera in caserma?
e tutti i lavoratori in nero o quelli che non risultano ad esempio domiciliati al nord come li beccavano?
le fdo sono ugualmente su strada, anziché essere pagati per sorvegliare il territorio, occuparsi di furti, infrazioni stradali ecc...abbastanza esigui visto il gran numero di persone a casa, sono pagati per fare controlli e staccare verbali

 

Secondo me finirà come sempre nel nostro paese. In alcune zone eleveranno sanzioni a tappeto, in altri se ne fregheranno altamente e in altri ancora si mettereanno una mano sul cuore.... la solita applicazione italica.

 

Bastava con un minimo di intelletto estendere l'area di applicazione formando delle micro aree, come ad esempio un blocco in base alla provincia, oppure un blocco del genere "vietato lo spostamento entro 4 comuni limitrofi", così facendo in ogni caso avresti evitato cambi di regione o fughe, ma non avresti creato queste storture inutili...

 

Beh, magari anziché stringere il cerchio sui comuni, potevano farlo a livello di provincia o addirittura di regione. Così i trasporti locali sono garantiti e non c'è bisogno di impiegare un enorme numero di agenti per presidiare il territorio palmo a palmo.
In quanto a furti ed altri crimini, probabilmente non entrano nelle case abitate, ma di sicuro ci sono ancora abitazioni non occupate, proprietà, automobili, negozi e mille altre opportunità per i criminali, che se criminali erano prima non si fermeranno di certo di fronte ad un decreto che impedisce la mobilità se non giustificata.... sarà mica così complicato produrre una cavolo di dichiarazione mendace?
Ma come sempre, è più facile fare i forti con i deboli (che produce anche un ottimo ritorno d'immagine sui giornali), che andare a caccia dei veri criminali.

Appunto.

 

Ma per esempio io che per lavoro sono fuori comune, potrò fermarmi al rientro al solito supermercato? Sempre fuori comune...
Lo scoprirò oggi pomeriggio.

 

Il rischio è che se ti beccano con le borse della spesa in auto ed i documenti certificano che risiedi in un altro comune, sarà dura spiegare la situazione.
Un solerte vigile urbano potrebbe dirti che il tuo sconfinamento è autorizzato solo per lavoro: la spesa te la vai a fare a casa tua.
Insomma, sei sempre e comunque nelle mani dell'agente di turno, che potrebbe essere intelligente oppure un assoluto bacchettone.