http://www.lastampa.it/2018/04/10/e...laviazione-i17v0943nW0sCeHV1BWvvM/pagina.html questa notizia si ricollega a ciò di cui stavamo parlando qualche giorno fa, secondo me. a pochi giorni, infatti, dall'escalation del "conflitto" USA-Russia conseguente all'avvelenamento, Trump, contro tutto quello che aveva dichiarato sia in campagna elettorale che fino a poco tempo fa, decide di attaccare pesantemente la Siria e, se dovesse accertare il coinvolgimento della Russia (coinvolgimento... sono direttamente o indirettamente collegati a tutto ciò che fa la Siria), dichiara che Putin la pagherà! tutto questo a mio parere è molto preoccupante. Si delinea uno scenario da guerra fredda dei bei tempi. p.s. e cosa fa pochi giorni fa l'aspirante premier italiano (vabbè, Salvini, uno dei tanti aspiranti)? dichiara che bisogna togliere le sanzioni alla Russia. ma, dico io, ti sembra il momento migliore per mettersi "tra moglie e marito"?
Secondo me i rischi non sono elevati.. I russi hanno sul teatro un sacco di mezzi, l'ultima volta che gli USA hanno lanciato missili da quelle parti sono decollati i jammers russi e hanno annichilito le difese elettroniche dei 2 spruance che incrociavano li davanti, facendoli scappare a gambe levate... E oggi gli hanno svolazzato sopra un'altra volta, tanto per dimostrargli di cosa sono capaci i sukoi 27.. Non è facile intervenire su un terreno simile, le difese AA russe sono capillari e micidiali, hanno schierato anche missili a medio raggio Kalibr-3 e persino gli ONIX (missili supersonici di ultimissima generazione..), 2 incrociatori lanciamissili e 3 squadroni aerei completi, hanno più forze in loco (e di qualità moooolto superiore...) a quante ne aveva l'iraq quando venne invaso dagli USA, e la dottrina d'ingaggio americana si basa su un semplice concetto: "combattiamo solo quando abbiamo di più e meglio", e non è questo lo scenario adatto per contraddirla.. Ma trump ha bisogno di un intervento bellico più che dell'aria che respira, nonostante un mese fa sbandierasse a tutto il mondo che si sarebbe ritirato da tutti i teatri d'occupazione... Questo, perchè dopo tutti i casini giudiziari che gli stanno saltando fuori, si sta giocando la più classica carta che i presidenti americani si giocano quando sono con l'acqua alla gola: un bel successo militare! Secondo me si metteranno d'accordo con putin, che sgombrerà un'area dal suo personale (che presidia basi e aeroporti..), e cosi trump potrà bombardarla quanto gli pare, e poi dichiarare al suo elettorato: "gli abbiamo spezzato le reni", che piace sempre e aiuta i consensi...
io non vorrei, però, che, come spesso accade coi potenti, i suoi collaboratori non gliela raccontino tutta anche perchè chi gli sta intorno sa che basta contraddirlo una volta per essere fuori squadra.
http://www.lastampa.it/2018/04/11/i...tati-uniti-O10x8dxcGSXUSRxvFbtDLI/pagina.html ma come, i cinesi non erano quelli che stavano distruggendo la nostra economia?
Va bhè.. Finito il secondo giro di consultazioni, e siamo messi esattamente come prima... Nessuno dei "vincitori" si prende la briga di governare: salvini dice che la colpa è di di maio e della sua intransigenza.. Di maio dice che la colpa è di salvini e del PD (per abitudine e coerenza..), che non capiscono quanto sarebbe meraviglioso avere un premier come lui, e quanto sarebbe bello votarlo incondizionatamente in parlamento... Il PD dice che aspetta che i vincitori si decidano (a fare cosa mica lo capisco..). La meloni, che conta come il 2 di picche a briscola quando la briscola è cuori, fa il soprammobile e non sa che pesci prendere, perchè, dopo aver dichiarato che il suo partito era "il collante" della coalizione del CDX, si sta accorgendo che come adesivo per 'sti cocci, forse era meglio un cianoacrilico... E berlusconi fa le battute (comunque sia, è un vero showman..)... Speriamo che mattarella cominci a dare l'incarico esplorativo a qualcuno, altrimenti nessuno si smuoverà e gentiloni ci andrà in pensione come premier....
La Lega ha preso le distanze da quanto detto da Berlusconi alla fine della dichiarazione di Salvini, sui cinque stelle. A me sembrano chiare due cose: la prima è che il trio del centrodestra si è presentato insieme da Mattarella non per mostrare comunione di intenti ma perché non si fidano affatto l’uni dell’altro e la seconda è che una piccola (piccola?) crepa si è aperta con lo show dell’ex cavaliere.
Intanto Mediaset (Rete4) fa fuori in un solo colpo Del Debbio, Belpietro e Giordano: https://www.corriere.it/spettacoli/...ia-6953c714-3e9e-11e8-adb3-f3dc0ac87621.shtml
Era cosa attesa... Il populismo sfrenato messo in piazza da quei tre negli ultimi anni, a destra ha favorito solo la lega (e indirettamente anche i 5S...), penalizzando di fatto le altre correnti che si sono viste cannibalizzate...
Se ogni volta che un programma porta a conoscenza di tutti il malessere delle persone comuni si parla di populismo, allora devo dire che siamo messi proprio male. Pensare che la percezione di ingiustizia sociale e di insicurezza sia dettata da un programma TV, secondo me la dice lunga sul menefreghismo dei governanti.
ma solo io non guardo rete 4? anzi, da quando non c'è più sul satellite, non guardo proprio mediaset.
Se ogni volta che un programma mette in onda una claque prefissata di persone che danno una sola opinione senza alcun contraddittorio, non viene considerato mera propaganda di parte, e se si crede che un simile programma non sia in grado di orientare tale percezione, allora siamo messi malissimo... https://it.dplay.com/playlist/crozz...ti-hanno-rubato-il-congiuntivo-agli-italiani/
Nel frattempo, su Damasco piovono missili.. Come volevasi dimostrare, gli USA (e in coda inglesi e francesi..) si sono messi d'accordo con Mosca su dove colpire, e hanno lanciato ordigni sulla Siria, evitando accuratamente i bersagli "veri" in cui ci potessero essere russi (aeroporti, porti, basi militari..) e concentrando il tiro su presunti e non ben definiti "bersagli industriali", che in realtà sono le periferie di alcune città e della stessa Damasco, in cui secondo la loro intelligence si producono armi chimiche (come se servissero stabilimenti industriali per produrre del cloro, si, proprio cloro, mica sarin o tabun o agenti nervini complessi, proprio cloro, cioè candeggina idrata), senza alcuna prova reale, in pieno stile "Iraq"... La strategia impiegata è quelle che in medio oriente ha SEMPRE fallito: quella del "Deconflict", cioè il lancio di ordigni a distanza su obbiettivi più o meno sensibili e stop... Il rischio era che questi missili "intelligenti" si dimostrassero un pò più ignoranti di quello che speravano, e potessero causare qualche danno collaterale "vero", colpendo qualche reparto russo invece dei soliti indifesi civili siriani... Ma è andata bene: qualche siriano è morto, un bel pò di siti industriali dei pochi rimasti intatti nella povera Siria sono stati spianati, nessun russo ha subito danni, trump potrà andare in TV a dire "gli abbiamo spezzato le reni" e recuperare consenso.. Come volevasi dimostrare..
concordo, tutta una farsa a cui si sono associati francesi e inglesi. a che servivano poi 3 potenze militari per lanciare 4 missili, non si sa. per fortuna noi: - abbiamo una costituzione che avrebbe obbligato il governo a chiedere al parlamento l'autorizzazione; - non abbiamo un governo. mi piacerebbe sapere cosa ne pensano davvero Salvini e Di Maio e cosa avrebbero fatto loro.
Ultimamente, mi sta stupendo salvini con le sue dichiarazioni pacifiste.. No ai missili, alle bombe, ai raid.. Non lo riconosco più.. L'uomo che spronava a fare guerra agli islamici e che condannava l'immobilismo europeo, che vuole fermare i bombardamenti sulla Siria (o forse vuole fermare i bombardamenti che infastidiscono i russi?...)... I casi sono 2: o putin gli ha messo un pò di fibrillazione addosso, e lo sta spronando a perorare la causa russa, visto che lo ha abbondantemente foraggiato, o si è rimbambito.. Come intenderebbe fermare gli sbarchi di clandestini senza l'uso della forza? Chiedendogli gentilmente di non partire? Mandandogli delle email che li scoraggino dall'imbarcarsi? Telefonandogli per informarli che qui non abbiamo più posti liberi? Veramente.. Non comprendo..
Mah...! E questi chiedono trasparenza agli altri... http://www.repubblica.it/politica/2...tti-194089246/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S2.5-T1 A me sorge il dubbio che il "programma intero", chi li ha votati non si sia nemmeno preso la briga di leggerselo, e che i più si siano fermati alle distribuzioni di soldi a pioggia, e che di queste differenze d'intenzioni non gliene freghi nulla a nessuno...
Ripeto allo sfinimento “in politica ciò che si dice vale solo per il momento in cui lo si dice”. Questi hanno capito tutto; noi no, ma loro si
Il problema sono quelli che non LI hanno capiti li hanno votati. Poi ci sono quelli che non vogliono capire ...
