Mi riferivo a due aspetti controversi: 1. Alcuni di questi sono quelli che le tasse le impongono. 2. Se le impongono, probabilmente possono evaderle senza spostare l'oggetto dell'imposizione, allora perché portare i soldi nei paradisi fiscali? Il mio timore è che si fidino (nonostante quel che dichiarano) sempre meno dei sistemi finanziari tradizionali.
Non capisco cosa intendi al punto 2. Il fatto che siano loro a decidere cosa far pagare non li esime dal pagarle a loro volta. Quindi per non pagarle loro dovrebbero non farle pagare ad altri. Sempre se ho capito il tuo ragionamento
Se si tratta di governanti, mediamente ricevono emolumenti già tassati e non così tanti da giustificare conti alle Cayman. Se portano soldi all'estero e se i soldi sono tanti, può essere solo frutto di corruzione. Imho.
Non li esime dal pagarle sui redditi per i quali pagano tutti i comuni mortali. Ipotizziamo però ad esempio che dietro il gioco delle slot (VLT) ci sia qualcuno che è al governo (sia chiaro, è solo un'ipotesi), quanto sarebbe stato tassato sui suoi profitti? e che ragione avrebbe di portare i soldi derivanti da questa attività in un paradiso fiscale? È il primo esempio che mi è venuto in mente, e per giunta in un paese democratico, ritieni possibile un accertamento fiscale ai danni della regina in UK?
Si parla della regina Elisabetta, chi potrebbe corromperla, e soprattutto a che scopo? Ricordo a chi non lo sapesse, che in UK il patrimonio dei reali è gestito direttamente dallo stato e tassato alla fonte.
Che, se fai caso, gran parte dei protagonisti appartiene alla sinistra "mondiale" ossia i paladini della lotta alla povertà ed alla fame che, di loro, non hanno maicacciato un dollaro a favore di coloro che vanno illudendo. Poi, portare denaro nei paradisi fiscali non è mica reato, se non utilizzato per scopi contrari alle leggi. In ultima, la reginaappartiene alla elite finanziaria globale; pertanto, per quanto mi riguarda, nulla di nuovo. Per i sudditi, non so...
Dai, che tornano le mortadelle rancide...! http://www.repubblica.it/politica/2...gi_-180455933/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
@Alebmwx3 @MaZu Il 40% al referendum: bisogna riconoscere che le balle spaziali come le racconta lui ormai non le racconta piú nessuno.
Peggio del piffero di montagna, poiché andò per rottamare ma si rottamò da sé. In mille giorni ha solamente portato il debito pubblico a cifre iperboliche, da guinness della galassia. Per il resto, fuffa da dare in pasto ai beoti. Poi, ius soli, immigrazione ed ammennicoli di sinistra gli han dato la botta finale. Beh, non è che il guitto genovese campi meglio, eh! Da innovatori e paladini dell’onestà, han fatto peggio del più famoso venditore di pentole che, allo stato, sembra stia tenendo per le bolas entrambi… Però, come disse 150 anni orsono Lincoln: “potete ingannare tutti per qualche tempo e qualcuno per sempre, ma non potete ingannare tutti per sempre”. p.s. domani parto, ci rileggiamo tra un paio di settimane
E come sempre.... itaGlia ULTIMa in classifica !!! http://www.repubblica.it/economia/2...nno-180634046/?ref=RHPPLF-BH-I0-C4-P3-S1.4-T1
Charles Manson e Totò Riina sono entrambi in fin di vita: questa volta all'Inferno han deciso di far le cose in grande!
Privacy